Urbanisme et canidés

Ce matin, à la vue d'une femme promenant son chien, femme dont soit dit en passant l'obésité n'avait d'égale que la vulgarité, je me suis surpris à penser directement à ce que j'allais écrire dans ce blog.

Comme quoi, les vertus curatives des blogs ne sont pas un mythe ; naguère, j'aurais juste fulminé intérieurement pendant une centaine de mètres. Alors que là, j'étais réjoui par avance de mettre en forme et de poster un message.

Venons-en au fait : les chiens en ville (version vulgaire du titre du message).

Il me faut bien l'admettre, le chien est un animal qui ne m'attire aucune sympathie. Certains disent des chiens qu'ils sont intelligents, fidèles, etc. mais d'une part ça reste à prouver, et d'autre part s'ils sont si intelligents, comment expliquer leur fidélité aux plus sombres crétins ?

Avant qu'on ne me taxe de cynéphobie primaire, je tiens à préciser que je tolère sans peine les chiens à la campagne. Ils ont leur utilité, je le concède volontiers, et de surcroit, je visite rarement l'espace rural de notre beau pays, je serai donc mal placé pour maugréer à leur endroit. Par ailleurs, il est bien évident qu'un chien d'aveugle a sa place partout (enfin tant qu'il aide un aveugle) : mon propos traite du vulgaire chien.

Je ne développerai en outre pas le sujet des défécations canines importunes, tant ce sujet a été abordé.

D'abord, les chiens constituent une nuisance sonore, dont le scientifique averti que je suis n'est pas sans noter la relation inversement proportionnelle à la taille de l'animal. C'est déjà insupportable en soi, mais en plus l'animal est souvent encouragé par ses maîtres, animés de xénophobie ou d'instinct territorial sauvage.

Ensuite, les chiens sont souvent agressifs. Plus ou moins poussés par leurs maîtres (pour les même motifs que ceux sus-cités), le chien ne se contente pas d'aboyer, il montre les crocs, bondit vers les gens, et dans des cas extrêmes, en vient à mordre. À part pour le dernier cas, qui peut rapidement se finir en même temps que la vie de l'incriminé par une piqûre, ni l'animal ni son propriétaire ne sont responsables de quoi que ce soit - comme la chute d'un objet tenu et laché sous la surprise de voir un molosse courir vers soi. Pire, l'animal ne saurait être tenu responsable, car comme le déclare doctement le cynéphile, le chien « a senti la peur du passant », qui est donc le seul responsable.

Et puis, il faut bien le signaler, les chiens ont une odeur infecte que celui qui n'a jamais habité le même immeuble qu'une personne ayant trois chiens dans son appartement, mais manifestement pas les capacités ménagères suffisantes, n'est pas à même d'imaginer. Encore qu'il pourrait en avoir une idée en allant dans le métro (voir message correspondant) ; avec un peu de chance, cela sera un jour de pluie, et l'heureux individu se retrouvera aux heures d'affluence collé contre une mémère serrant contre son sein un caniche mouillé et aérophage.

Enfin, les chiens sont quand même des descendants des loups, alors il faut une bonne dose de cruauté pour leur imposer de stagner dans un appartement en attendant le bon vouloir de monsieur (en général plutôt de madame, d'ailleurs) pour le sortir. Soyez humains, n'ayez plus de chiens !